Nikad nije bila namjera da Dejton ostane zauvijek.
Morat ćemo se jednom posvetiti slabostima Dejtonskog ustava i sistemu koji je iz njega evoluirao i to može biti provedeno nadopunjujući Reformsku agendu, izjavio je zamjenik pomoćnika državnog sekretara SAD Hoyt Brian Yee u intervjuu za banjalučke „Nezavisne novine“.
On je dalje naveo da su promjene nastale kroz Reformsku agendu i do sada mijenjale Dejton s obzirom na to da su mijenjale oblasti koje su nastale iz struktura Dejtonskog sporazuma.
Fokus na građane
- Zato vjerujem da se ne bismo previše trebali fokusirati na ovaj ustav ili onaj zakon, već da se zapitamo sljedeće: Šta je potrebno uraditi za promjenu na svim nivoima na način da građani osjećaju da postoji pravednost, dobro obrazovanje, zdravstvo... a najvažnije od svega - da postoji dobra vladavina, odnosno da budu osigurane usluge građanima i proces donošenja odluka - naveo je Yee.
Prema mišljenu analitičara koji su reagirali na izjave koje je dao američki zvaničnik, ali i na sve češće spominjanje izmjena Dejtona, očito je da postoji intencija da se proces ponovo pokrene s mrtve tačke. Američki analitičar Kurt Bassuener kaže da se u trenutnoj politici SAD ne može nigdje čuti konkretno pojam Dejton 2, ali da se do promjena može doći postepeno.
- SAD i EU mogu natjerati političare da se takmiče u tome ko će bolje državu izgraditi. Zdravstvo, poljoprivreda, obrazovanje su oblasti o kojima političari nemaju previše neslaganja. To nije neka velika promjena, ali takvi „gerilski ratovi“ donose dobro BiH, a i pravi su put za zamjenu Dejtona – navodi Bassuener.
On ističe da su Amerikanci složni u tome da je potreban snažniji angažman u BiH, s obzirom na to da je „EU često zaglavljena u svojim modelima“ te da često i „previše ljubi žabe da bi postali prinčevi, a oni su i dalje žabe“.
Stabilnija država
Muhamed Jusić, vanjskopolitički analitičar, ističe da se, nakon nekoliko godina uzdržavanja američkog utjecaja u BiH, on vraća i ponovo osjeti.
- Očigledno je da SAD kroz potporu promjenama žele od BiH napraviti stabilniju državu, kako bi uticaj drugih blokova na našu državu bio manji.
Pogotovo nakon dešavanja u istočnoj Evropi s Ukrajinom. Kao da sadašnja administracija želi držati naše područje zagrijanim pred dolazak nove administracije – kaže Jusić.
Očekivanja od samita u Varšavi
Da su SAD itekako zainteresirane za ustavne promjene u BiH, govori i podatak da se u Kongresu nalazi novi zakon o odbrani u kojem je jedno poglavlje posvećeno predstojećem samitu NATO-a u Varšavi. U tom se dijelu govori da se od predstavnika SAD u NATO-u očekuje da traže Dejton 2 za Bosnu i Hercegovinu.
Osim toga, u zakonodavnim tijelima SAD u proceduri se već nalazi rezolucija o BiH, koja također zagovara ustavne promjene, odnosno svojevrsni Dejton 2.
Autor: K. KEŠMER
daj Boze
OdgovoriIzbrišiNajveci cuvari Dejtona i genocidne tvorevine su cetobalije iz SDA,SDP,SZBH,SBB,DF,ASDA,BPS I NJIHOVI BIRACI. Radi se o genetskim srbalijama kojima je cetnik svetac a oni sebe smatraju cetnickim robovima. Oni su sabotirali Tuzbu Republike bH protiv Srbije, oni su razoruzali RBH prije pocetka agresije, oni su potpisivali svaki dokument koji je znacio pravljenje velike Srbije na tlu RBH. Oni su svoje cerke poslali na silovanje a sinove na klanje iz cisto sizofrenih pobuda robovanja svojim gospodarima cetnicima. Dok se cetobalije politicki ne poraze Bosna se ne moze spasiti.
OdgovoriIzbrišiIako je iznosenje dokaza Milosevicu trajalo godinama i sudjenje nacistima u Nurnberg-u takodjer godinama, BiH (SDA) advokatski tim trazi od Suda da iznosenje dokaza za najveci genocid u Evropi poslije drugog svjetskog rata traje samo 4 sedmice, kao da se radi o pljacki banke. Uz to odustaje od izvodjenja svjedoka i to je najveci udarac na pravdu i zrtve genocida, ne zahtjeva ukidanje rezultata i ciljeva genocida, genocidne tvorevine tzv. RS. Takodjer, "imajuci u vidu tezak ekonomski poloaj SCG" zahtijevaju od Suda da ne utvrdi visinu odstete, vec ce se on (Tihic) kao nagoditi sa SCG o visini odstete. Tako je prakticno citava tuzba anulirana. Ne zahtjeva se od Suda ni pravda ni odsteta.
OdgovoriIzbrišiReagujuci na sve ovo Prof. Francis Boyle je uputio pismo gradjanima BIH, sa slijedecim sadrajem - citat:
Dragi prijatelji:
Dostavljam vam finale zahtjeve Bosne na Svjetskom sudu. Kao sto mosete vidjeti, nema niti rijeci da se ukine Republika Srpska. Gospodin Tihic je odbio moje nekoliko puta ponovljene ponude da idem na Svjetski sud i trazim od Suda da donese odluku protiv Republike Srpske kao genocidne dravice. On nije ovlastio niti gospodina Softica da to ucini. Razlog zato je gospodin Tihic odbio moje ponovljene ponude da se ukine Republika Srpska na Svjetskom sudu je to to je on radio sa svojim prijateljima i saveznicima u SDS, SDNS i PDP na ucvrscivanju Republike Srpske putem Hays-ovih Reformi. Tako, naravno, gospodin Tihic me nije poslao na Svjetski sud da se eliminsie Republika Srpska.
Profesor Boyle dalje kae : Gospodinu Tihicu se mora suditi...Gospodin Tihic nije podoban da slui u Predsjednitvu BiH. kraj citata.
Zbog svega ovoga, ocito je da Beograd ima osnova za optimizam. Pokazalo se, kao i mnogo puta do sada, da najveci i najopasniji neprijatelji Republike BiH i njenih gradjana sjede u vrhu vlasti dejtonske BiH.
Tihic se u emisiji 'Poteno govoreci' od 20. februara 2007 pokuao «oprati» obmanjujuci BH javnost da Tuba za genocid nije mogla ukinuti RS. Na ovu la, stigao je demanti od Prof. Francisa. Boylea, inace eksperta internacionalnog prava, koji tvrdi slijedece:
Zahtjev za povrat (na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida) je bio u Tubi od pocetka do gotovo samog sudjenja. Krajnje je neuobicajeno, nije normalno, da se povuce Zahtjev za povrat (na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida). Povrat (na stanje kakvo je bilo prije agresije i genocida) je normalan zahtjev u naem slucaju. To su sabotirali Tihic i Softic.
Nije mi poznat niti jedan slucaj na Svjetskom sudu u kojem je Zahtjev za restituciju (povrat na prethodno stanje) povucen prije samog sudjenja. Prva lekcija u internacionalnom pravu je da se uvijek trai restitucija (povrat otetog). Kako sada stvari stoje, nova vlada Bosne i Hercegovine moe iskoristiti povoljnu presudu protiv RS... u sljedecem stepenu procesa koji ce se odnositi na odtetu,rekao je Profesor Boyle.
Nakon toga Prof. Boyle se obratio patriotima RBiH sa slijedecom porukom:
Citao sam da je g. Tihic negirao moje tvrdnje na TV. Zbog toga vi imate moju dozvolu da objavite ovaj odgovor njemu, ako to elite. Sredstvo Restitucije je uvijek bilo u Svjetskom Sudu Pravde jo od samog pocetka: odnosno da se ponove uspostavi situacija u BiH kakva je bila prije pocetka rata i genocida u martu 1992., to bi zahtijevalo eliminaciju Republike Srpske. Kada sam bio u posjeti Bosni, u julu 2005. na ceremoniji komemoracije 10-te godinjice masakra u Srebrenici, ja sam pokrenuo kampanju da eliminiem RS na ICJ, na ovaj nacin.
G. Softic je imao dva javna predavanja o tome u Sarajevu, gdje sam mu objasnio precizno kao se to moe postici. Ja sam nastavio da prosljedjujem isti ovaj savjet g. Tihicu nekoliko puta, kroz SDA «izvore» nekoliko slijedecih mjeseci. Nasuprot mojim najboljim naporima, kako je sasluanje pred ICJ dolazilo do kraja, Tihic i Softic su instruirali jednog bosanskog advokata da kaze Internacionalnom Sudu Pravde da Bosna vise ne trazi postupak Restitucije, kojim bi se zahtijevalo ukidanje RS.